Is MTV tényleg hibáztat Jennifer Lopez az alacsony minősítésekért, amelyeket a VMA-k kaptak? Ez egy új bulvár történet előfeltétele. De Pletyka rendőr meg tudja magyarázni, hogy ez a félrevezetett elbeszélés hogyan nem állja meg a tényeket.
„Az MTV becsapja J.Lo-t az alacsony besorolásért” - olvasható ennek a kérdéses cikknek a címsorában Nemzeti Kérdező . A magazin szerint 'a legutóbbi MTV Video Music Awards értékelése minden idők legalacsonyabb szintjét érte el - és a nagyérdeműek Jennifer Lopezt hibáztatják.' Egy úgynevezett „szaggatást” idéznek: „Valahányszor minősítési katasztrófa történik, ujjaival mutogatunk. Jelenleg a legtöbb ujj Jennifer Lopezre mutat.
Ezt az azonosíthatatlan forrást állítja: „Megkapta a nagy díjat és nagy teljesítményt nyújtott, de nem tudta vonzani a nézőket. Hosszú időbe telik, mire valaki újra élő tévéműsort épít körülötte. ” Természetesen az üzletmenet kihagy néhány fontos kontextust és legfontosabb részleteket. Mint videók Lopez teljesítményéről
és Video Vanguard-díj beszéde
műsorban, csak kevesebb mint 20 percig volt aktív része az adásnak. De valahogy ő felel a két óránál tovább tartó műsor összesített értékeléséért?
Ennek alig van értelme. A kiadvány azt sem veszi tudomásul, hogy a programnak nem volt házigazdája, ami azt jelenti, hogy nem volt olyan különös híresség rajongó, amely feltétlenül a teljes műsorra akarna hangolni, és mint E! Online rámutatott, számos nagy sztár, például Beyonce és Taylor Swift, nem volt jelen . Bizonyos rajongói kedvencei, köztük Rihanna, Jay-Z, Drake és Ed Sheeran, akik kiléptek az eseményből, néhány nézőnek nem volt oka megnézni. Ez nem Lopez hibája.
Talán a legjelentősebb, hogy a bulvárlap úgy tűnik, nincs tudatában annak, hogy míg a a VMA-k kezdeti minősítése azt jelezte, hogy a műsor minden idők legalacsonyabb szintjét érte el , ami valójában a következő napokban megváltozott. Amikor az MTV és a VH1 háromnapos további megtekintését figyelembe vették, A Video Music Awards értékelése emelkedett 'A két hálózat összesített nézőinek 9% -a 18-49-ben, + 7% -a pedig a 2017-es L3-átvétel' - jelentette a múlt héten a Deadline. Megjegyezte továbbá: „A 18–49 között a két háló együttes L3-besorolása 17% -kal emelkedett az Live + -hoz képest ugyanazon a napon.”
És ez még nem volt minden. A szakkiadvány megosztotta a következőket: „Simulcast 11 Viacom-tulajdonú hálózaton, a 2018-as VMA-k 3.02 összesített L3 besorolást értek el az összes felnőtt néző (18+) között, + 4% -kal magasabbak 2017-hez képest.” Az értékelések tehát nemcsak az eredeti adáshoz képest növekedtek, hanem a tavalyihoz képest is. Van még: az idei A Video Music Awards volt a „legtöbb adatfolyam a Viacom történetében” Fajta számolt be, megjegyezve azt is, hogy a közösségi média elkötelezettsége 46 százalékkal nőtt 2017-hez képest. Kiderült az is, hogy Lopez színpadon töltött ideje egyike volt azoknak a pillanatoknak, amikor az elkötelezettség „megugrott”.
Pontosan mi az oka annak, hogy a hálózat ekkor felzaklatta Lopezt? Egyértelmű, hogy nincs ilyen. Nem kizárólag ő volt felelős a jó vagy rossz minősítésekért, és a számok sem kaparták a hordó alját, mivel a bulvárlap tévesen azt akarja, hogy az olvasók higgyenek. Tekintettel arra, hogy az itt szereplő tények olyan nyilvánvalóan valótlanok, a magazin bocsánatkéréssel tartozik mind az MTV-nek, mind Lopeznek.
Ítéletünk
Gossip Cop megállapította, hogy ez a történet teljesen hamis.
Nyomtatás
